Hace
10 años ya que la producción de petróleo convencional llegó a su máximo
y empezó su lento declive. A pesar de los enormes esfuerzos de la
industria (sus costes se multiplicaron casi por tres durante la pasada
década), no se ha encontrado ningún buen sustituto al petróleo
convencional: los petróleos no convencionales no son tan versátiles, no
pueden producir tanto y son mucho más caros. A pesar de la importancia
que tiene para la economía mundial que la principal fuente de energía
(representa un tercio de toda la energía primaria consumida en el mundo)
no sea capaz de seguir el ritmo que le exige nuestro sistema económico
y, peor aún, que vaya a declinar rápidamente en los próximos años,
ningún diario escrito, radiado o televisado ha considerado, a día de
hoy, que la noticia merezca una portada, y así la comunicación de este
problema y otros relacionados ha quedado relegada a páginas técnicas o
de divulgación como ésta.
Y
eso a pesar de (o quizá precisamente por) la relación que hay entre la
silenciada crisis de recursos, la inacabable crisis económica y la
creciente inestabilidad mundial. Intentando compensar parcialmente esta
grosera omisión informativa, un año más les presento una selección de
noticias de este año que ya acaba, intentando mostrar el nexo común que
les une, que no es otro que la crisis terminal de sostenibilidad de
nuestro sistema económico y social. He aquí el resumen.
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados Unidos vive desde hace
décadas enredado en una maraña de guerras que bien merecen el nombre de
‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible, preguntarán algunos ingenuos,
que una república democrática, en la que predomina la división de
poderes, se embarque en varias aventuras militares interminables y
simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras.
El levantamiento del llamado “cepo cambiario” ha sido una de las
primeras medidas que ha implantado el recién elegido presidente
argentino Mauricio Macri, con lo que deja atrás las ambigüedades sobre
su programa económico que tuvo durante la campaña electoral.
La primera reacción a esta medida es que el peso argentino sufrió el
pasado jueves una devaluación del 42 por ciento frente al dólar según la
tasa de cambio oficial del Banco Central, justo un día después de que
se liberaran los controles cambiarios que existían desde 2011. - See
more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/quien-gana-y-quien-pierde-con-la.html#sthash.S4yWzQeh.5DzWiwRc.dpuf
El levantamiento del llamado “cepo cambiario” ha sido una de las
primeras medidas que ha implantado el recién elegido presidente
argentino Mauricio Macri, con lo que deja atrás las ambigüedades sobre
su programa económico que tuvo durante la campaña electoral.
La primera reacción a esta medida es que el peso argentino sufrió el
pasado jueves una devaluación del 42 por ciento frente al dólar según la
tasa de cambio oficial del Banco Central, justo un día después de que
se liberaran los controles cambiarios que existían desde 2011. - See
more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/quien-gana-y-quien-pierde-con-la.html#sthash.S4yWzQeh.5DzWiwRc.dpuf
20 de Diciembre de 2.001, el dimitido Presidente Fernando de la Rúa abandona la Casa Rosada.
El
levantamiento del llamado “cepo cambiario” ha sido una de las
primeras medidas que ha implantado el recién elegido presidente
argentino Mauricio Macri, con lo que deja atrás las ambigüedades
sobre su programa económico que tuvo durante la campaña
electoral.
La primera reacción a esta medida es que el peso
argentino sufrió el pasado jueves una devaluación del 42 por ciento
frente al dólar según la tasa de cambio oficial del Banco Central,
justo un día después de que se liberaran los controles cambiarios
que existían desde 2011.
Ante
una posible conflictividad social de los sindicatos, Macri ya movió
ficha y nombró al frente de la Superintendencia de Servicios de
Salud a José Luis Scervino, un hombre de la máxima confianza de
José Luis Lingeri, dirigente de la Central General de Trabajadores
(CGT), quien manejará más de 7.000 millones de pesos de las obras
sociales.
Pasados
unas días después de las elecciones generales viene ahora el momento de
tratar de reflexionar sobre los resultados en lo que respecta a
Izquierda Unida.
Hace unos días escribía aquí mismo una entrada en la que manifestaba mi poca esperanza en que IU tuviera arreglo dada
la deriva ciudadanista que había tomado el partido en los últimos años y
especialmente desde la aparición de Podemos. IU es cada vez más un
partido orientado a la clase media como Die Linke, el Bloco de Esquerda o
el Front de Gauche, y menos un partido de trabajadores con base
comunista, aunque de esto último quede la retórica y las proclamas de
cara a la galería.
Este
hecho lleva a que en los últimos meses hayamos asistido a un espectáculo
de falta total de coherencia política, fruto de plantearse todas las
cuestiones en términos electoralistas y no de principios. El deseo no
disimulado de una gran parte de dirigentes de IU de entregarse a una
fusión/absorción con Podemos ha dado lugar a gran cantidad de
situaciones vergonzosas.
Una organización
política tiene también su bagaje, su historia, y su historia de
historias de quienes la integran. Creo que pocas organizaciones
políticas son tan conscientes de ello como las
comunistas y de izquierdas, y no es para menos. Las luchas, las
guerras, las persecuciones, los aciertos y los errores. Un bagaje
inmenso, en realidad, una estupenda caja de herramientas. Sin
embargo, recientemente han aparecido nuevas formaciones políticas
que, si bien parecen haber salido de un espacio político no muy
lejano, habla de ese bagaje de la izquierda y el comunismo como un
lastre, una mochila de piedras que nos arrastra al fondo mientras
intentamos cruzar un caudaloso río. Y en consecuencia, exigen que
esa izquierda lance su mochila, y se una desnuda a su balsa del cambio
asegurado, donde dicen tener todo lo necesario para triunfar. Pero
curiosamente esas mismas personas no tienen reparos en usurparle a la
izquierda sus luchas o su referentes. Pueden citar y alabar a los
poetas asesinados por defender la II República mientras hacen la
genuflexión protocolaria ante el rey y dicen que la cuestión de la
republicana no es un tema urgente. O pueden afirmar que fue gracias a
ellas que se consiguió parar la retrógrada reforma de la ley del
aborto, cuando lo cierto es que una de las fundadoras del partido
dijo en aquel momento que el debate sobre el aborto no era prioritario, por una simple
cuestión de marketing político. Así, absolutamente carentes de
bagaje, se convierten en aves carroñeras de sus propias víctimas
sembradas en el campo de batalla social y político.
Para la izquierda fue una travesía por el desierto.
La lucha de clases dejó al enemigo -el Capital- solo en el campo de
batalla. La indignación dio paso a la indiferencia, y ésta a la apatía.
Fueron mayoría los que se marcharon para casa, abandonado la militancia y
la movilización. Muchos jóvenes se convirtieron en pasotas.
No pocos se encontraron con la heroína, que causó estragos en una
generación entera de jóvenes que había soñado con la toma del palacio de
invierno. Otros muchos comenzaron a considerar que el estilo de vida
aburguesado y consumista no estaba tan mal... La estocada final vino con
la caída del Muro en 1989. ¿Cómo oponerse al capitalismo, que además la socialdemocracia había conseguido rebautizar con el nombre cachondón de economía social de mercado? Aquella
paliza política que recibió la izquierda obedeció a muchos factores,
pero casi nunca se mencionan dos que también actuaron. Por un lado,
buena parte de aquellos jóvenes movilizados y militantes, contaban con
una deficiente preparación ideológica, con lo cual resultaban presas
fáciles del ilusionismo creado por el PSOE. Por otro lado, el hecho de
haberse gestado toda una generación de dirigentes muchos de los cuales
mostraban sobrepeso de ambición personal y de protagonismo, lo que les
condujo a abandonar el barco y a subirse al carro del PSOE a la primera
de cambio.
Tecnología milagrosa para captura de carbono: la gallina de los huevos de oro. Efecto placebo en su mesa.
Cuando semanas antes de la COP21 de París, diversos organismos evaluaban
el alcance de las promesas de reducción hechas por los diferentes
países (las llamadas INDCs), resultó en seguida claro y meridiano que
con eso no llegaba para contener el aumento de temperatura por debajo de
2ºC en la temperatura media a final de siglo respecto a la era
preindustrial, pues nos situaba, según diversas estimaciones, en un
aumento entre 2,7 y 3,7 ºC . Christiana Figueres, secretaria general de la Convención, lo justificaba
diciendo que los países tienden a ser conservadores en sus estimaciones
porque no les gusta que luego les saquen los colores. Una búsqueda
desesperada de optimismo.
Además, aunque en el futuro se solventaran los obstáculos tecnológicos
relativos a la captura y almacenamiento de carbono, el nivel de
despliegue que esta tecnología requeriría para tener un impacto
significativo sería inasumible. Para capturar mil millones de toneladas
de CO2, necesitaríamos hasta 33 veces más suelo del que hoy se usa para
cultivar biocombustibles, necesitaríamos asímismo aumentar en un 75% el
uso de fertilizantes nitrogenados, y necesitaríamos hasta 7 billones de
m3 adicionales de agua dulce. Por otra parte, las emisiones de óxido
nitroso, otro gas de efecto invernadero, aumentarían hasta suponer tres
veces las actuales. Y para cumplir con las predicciones de temperatura
del IPCC, necesitaríamos un desarrollo de BECCS en una escala de 2,7 veces este escenario.
¿Tecnología "milagrosa" como solución al cambio climático? Si la USAID anda metida, cuenta con lo peor ...
Sorpresivamente, países del Norte, que son los principales culpables
del caos climático, entre ellos Estados Unidos y Canadá, así como la
Unión Europea, anunciaron en la COP21 que apoyarían una meta global de
máximo 1.5grados centígrados. Según estimaciones
científicas, esto implicaría reducir sus emisiones en más 80 por ciento
hasta 2030, a lo cual los gobiernos de los países del Norte se niegan
rotundamente. ¿Por qué ahora dicen aceptar una meta de 1.5grados centígrados? Como es predecible, sus razones no son limpias y ocultan escenarios
que agravarán el caos climático: se trata de legitimar el apoyo y
subsidios públicos de tecnologías de geoingeniería y otras de alto
riesgo, como nuclear, así como el aumento de mercado de carbono y otras
falsas soluciones
Entrada en Damasco de las tropas francesas del general Goybet, 25 de Julio de 1.920. No volverán a entrar por mucho que se empeñe Hollande.
Con relación a las operaciones militares realizadas en Siria, asistimos a
interpretaciones un tanto antojadizas de algunos principios muy básicos
del derecho internacional, que sostienen el ordenamiento jurídico
internacional desde 1945: estas interpretaciones son realizadas por
varios Estados ante el silencio de gran parte de los demás. Lo que
podríamos denominar un sutil “glissement sémantique” al que ha
procedido Francia en días recientes responde en gran medida a la
necesidad de justificar (de manera retroactiva) sus bombardeos del 27
de setiembre y los realizados después del 13 de noviembre. El
representante francés en Naciones Unidas el pasado viernes 20 de
noviembre fue muy explícito al respecto, después de aprobada una
resolución por parte del Consejo de Seguridad: “Nos actions
militaires, dont nous avons informé le Conseil de sécurité dès
l’origine, étaient justifiées par la légitime défense collective. Elles
peuvent désormais se fonder également sur la légitime défense
individuelle, conformément à l’Article 51 de la Charte des Nations Unies
», a expliqué M. Delattre » (ver comunicado
de prensa oficial del 21/11/2015 de Naciones Unidas). Es de notar que
la referencias a la Carta de las Naciones Unidas incluidas en la
resolución 2239 (2015) adoptada de forma unánime por el Consejo de
Seguridad el pasado 20 de noviembre (ver texto en francés al final de
este enlace) se deben a las enmiendas propuestas por Rusia al texto original propuesto por Francia: se acota en el mismo comunicado que ”M.
Churkin s’est cependant félicité de ce que des amendements apportés à
la demande de sa délégation, notamment les références à la Charte des
Nations Unies, figurent désormais dans le texte”. En un artículo de Le Monde sobre el voto de esta resolución se precisa que: “Concrètement,
la résolution 2249 ne donne pas d’autorisation légale à agir
militairement en Syrie et en Irak, puisqu’elle n’est pas placée sous le
chapitre VII de la Charte des Nations Unies qui prévoit l’usage de la
force. Mais le langage employé dans le texte, qui stipule que « toutes
les mesures nécessaires » sont permises pour combattre l’EI, laisse la
place à l’interprétation, selon les diplomates français».
Siria. Prohibido olvidar: Destrucción del hospital anticanceroso Al-Kindi de Alepo.
Viendo los TLs amigos me crucé con este vídeo de la cuenta de Twitter @alfredo_hurtado, del
que aconsejo ver los 2 minutos 14 segundos de duración y se pregunten si recuerdan haberlo visto en alguna de las televisiones o lo leyeron en alguno de los medios digitales que día a día recurren al discurso de la demonización del "régimen sirio" para justificar estos crímenes contra la humanidad.
En la introducción del vídeo nos habla de que el Al-Kindi de Alepo, es un hospital especializado en la lucha contra el cáncer, en el que eran tratadas gratuitamente aquellas personas que desarrollaban esta enfermedad. 200 soldados del Ejército Árabe Sirio dieron sus vidas por defenderlo, hasta que en Diciembre de 2.013, después de un largo asedio, ahora hace dos años, un camión-bomba cargado con centenares de kilos de explosivos lo dinamitaron por los aires.
Dicho atentado, me resisto a calificar una acción tan deleznable sobre un objetivo no militar como acción de guerra, fue reivindicado por el Frente Al Nusra, uno de los más sanguinarios grupos terroristas que luchan para derrocar al Gobierno legítimo y legal de Assad.
Uno de los padrinos de este grupo, Laurent Fabius, Ministro de Exteriores del Gobierno socialista de Francia, declaró hace unos meses que dicho grupo, Frente Al Nusra, realizaba un "buen trabajo" en Siria. Si se refería a "estos trabajos" hay que darle la razón: sí, saben destruir, saben hacer daño, saben matar en el presente y también a futuro, eliminando sistemáticamente la posibilidad de que en una futura y costosa paz, los sirios puedan tener un sistema sanitario y hospitales que les hagan la vida un poco más fácil, un poco menos dura.
La Edad Media de tinieblas a la que se condena a Siria, Libia, Yemen, Irak, Afganistán, Sudán, Mali y tantos otros países árabes o musulmanes, tienen su base en la maldición de poseer abundantes materias primas, en especial petróleo y gas, necesarios para el crecimiento y el consumismo derrochador de los países centrales. Y el hecho de que prácticamente toda esta producción se encuentre sobre países de religión islámica, da la clave del porqué de la demonización del Islam y el incremento de la islamofobia desde todos los medios.
Nosotros como europeos somos parte de esta agresión, conscientes o no.
Ayer, en un canal privado de televisión en España emitieron un vídeo de "rebeldes sirios" que mostraban su alegría cuando una tremenda explosión destruía un acuartelamiento del Ejército Árabe Sirio, también en Alepo. Mostrarlo sin más, sin una explicación dentro de contexto, sólo puedo definirlo como cómplice de terrorismo.
Las imágenes del hospital Al-Kindi nunca vieron la luz en los informativos españoles. No venía bien descubrir quien es el que mata y destruye en Siria.
En nuestras palabras diarias, en conversaciones con vecinos, amigos, compañeros de trabajo, debemos reflexionar sobre estos hechos y aportar un pequeño grano de arena para que se conozca la realidad de estos pueblos y no caer en la trampa del imperialismo y la xenofobia.
Porque hoy son ellos pero sin duda, mañana seremos también nosotros.
Oil
produced from fields under the control of the Islamic State group is at
the heart of a new investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold
is extracted, transported and sold, providing the armed group with a
vital financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria? How
does it get from the ground to the petrol tank, and who profits along
the way? - See more at:
http://www.alaraby.co.uk/english/features/2015/11/26/raqqas-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel/#sthash.Fr6VqnEO.dpuf
Oil
produced from fields under the control of the Islamic State group is at
the heart of a new investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold
is extracted, transported and sold, providing the armed group with a
vital financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria? How
does it get from the ground to the petrol tank, and who profits along
the way? - See more at:
http://www.alaraby.co.uk/english/features/2015/11/26/raqqas-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel/#sthash.Fr6VqnEO.dpuf
Oil produced from fields under the
control of the Islamic State group is at the heart of a new
investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold is extracted,
transported and sold, providing the armed group with a vital
financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria?
How does it get from the ground to the petrol tank, and who profits
along the way?
Oil produced from fields under the
control of the Islamic State group is at the heart of a new
investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold is extracted,
transported and sold, providing the armed group with a vital
financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria?
How does it get from the ground to the petrol tank, and who profits
along the way?
Un PP
desgastado que ya no podía seguir ocultando su condición de mafia
política organizada y que además se había lanzado a una salvaje escalada
de reformas anti-sociales. Un PSOE también desgastado y en caída libre,
al que un importante sector de votantes había empezado a dar la
espalda, mirando a lo que existía a su izquierda. Una IU que, tras
enterrar el llamazarismo, con Cayo Lara había girado a la izquierda y
amenazaba en las encuestas con romper el delicado equilibrio del status
quo, pese al boicot mediático. Eran los años 2012 y 2013. El bipartidismo parecía agrietarse peligrosamente. La movilización ocupaba la calle.
Muchos pronunciaban el término tabú: capitalismo, y por primera vez se
atrevían tímidamente a cuestionarlo. Se producía un todavía débil avance
en esa batalla que es la madre de todas las batallas, la guerra
ideológica, lo que nos llenó de esperanza y animó para movilizarnos con más fuerza (incluso a militar en muchos casos).
Cada día aparecían personas que por primera vez pronunciaban palabras
malditas: lucha de clases, conciencia de clase, oligarquía...
Socialismo. Incluso la monarquía se tambaleó y el grito de la República
se transformó en seña de identidad de la movilización. En plena ofensiva del capital, comenzábamos a tomar cuerpo como clase en la conciencia y en la praxis. Y la alarma se disparó...
Desde que esta página salió al ruedo nos hemos dedicado con plena
conciencia y de forma nuclear a describir, detectar y exponer el proceso
de la guerra en curso contra Venezuela, en todos sus niveles. Porque no
es posible incidir en una realidad si la realidad misma no se conoce,
no se analiza en su más exacta dimensión. Lamentarse, quejarse, llorar,
distribuir culpas es un ejercicio estéril ahora mismo por donde se le
vea. Y frente a la derrota más dura que ha recibido el chavismo, en la que
pareciera haberse impuesto la presión del consumismo y la épica del
consumo, quedan grandes temas por ser analizados de ahora en adelante,
con la serenidad necesaria que requiere el tiempo histórico y no la
angustia destituyente de las necesidades infinitas e inmediatas.
Hablamos del modelo de sociedad -en primer orden- que aún no ha sido
discutido y que, en tres años exactos de guerra intensa, pareciera
haberse diluido.
La normativa establece que los aparatos electrónicos que se
intervengan tendrán que ser los que utilice habitual u ocasionalmente el
investigado, pero no deja claro qué ocurre en el caso de redes o
dispositivos que usan más de una persona (como, por ejemplo, un
ordenador personal en una familia). Para Paloma Llaneza, esto supone una
intromisión en la privacidad de las personas que nada tienen que ver
con el supuesto delito investigado: "Se va a entrar en sus cuentas de
correo, en lo que visitan cuando navegan por Internet". El impacto de la medida "es infinitamente más grande que el que tenía una mera intervención telefónica", apunta la abogada. Además, la ley deja que se intervengan comunicaciones en dispositivos
de terceras personas sin que lo sepan sus propietarios, aunque siempre
que haya constancia de que los utiliza el supuesto delincuente.
Varios trabajadores musulmanes de la Sociedad de Transportes Intercomunales de Bruselas (STIB) habrían sido despedidos por "radicalización", y parece que no serán los últimos.
Lo que de verdad ha de preocuparnos es que no se han respetado sus garantías jurídicas ni como trabajadores, ni como ciudadanos de pleno derecho y sólo se han basado en chivatazos de servicios policiales: ¿dónde queda el Estado de Derecho? ¿es esta la Europa que estamos construyendo?
¿Se defenderá el Estado "democrático" europeo de las protestas que a buen seguro traerá la recesión anunciada, con "leyes antiyihadistas"? ¿Se empleará en España el pacto antiyihadista, suscrito por los principales partidos - y ya veremos los que todavía no - para reprimir protestas y huelgas, encarcelar insumisos o coartar opiniones discordantes?
Al tiempo. Las leyes represivas son contra los trabajadores. El terrorismo, sólo la excusa.
El caso es que me gusta confirmar y en la medida de lo que puedo - y de lo que permite la Red y mis escasos conocimientos de idiomas - indagué la fuente y encontré la Conferencia de Prensa del Coronel Warren. Aquí están sus palabras y si te queda alguna duda, te diré que sí, que avisan mediante octavillas que van a bombardear los camiones-cisterna que llevan el petróleo robado de Irak y Siria a los hogares occidentales, una vez traficado por petroleras cotizantes en Bolsa.
Aquí tienes las palabras de este insigne Coronel: Department of Defense Press Briefing by Col. Warren via DVIDS from Baghdad, Iraq.
Alega el citado Coronel motivos "humanitarios" para dar aviso previo, en que "los conductores no son de ISIS". Enternecedor. Lástima que no hubieran aplicado esta doctrina cuando torturaban, violaban y asesinaban a los presos iraquíes en la infame prisión de Abu Ghraib ...
Sabrina Harman, joven de 26 años que se enroló para pagarse sus estudios, fotógrafa y policía militar en la prisión de Abu Ghraib, junto con Lynndie England, Charles Graner y otros cientos de torturadores.
El
mundo “ni-ni” -ni OTAN, ni Gaddafi, ni OTAN ni Sadam, ni OTAN ni Assad
pero que siempre ha acabado negando la existencia de una agresión
criminal del imperialismo contra los pueblos- ha decidido convocar una
manifestación el sábado bajo la consigna “No en nuestro nombre”.
Bajo
la fórmula de los archiconocidos “abajofirmantes” se nos cuela de
rondón la propuesta de un partido concreto, Podemos, que nos ha estado
hablando estos días de la guerra como si esta sólo tuviera que ser
contemplada desde Europa (efectos sobre nuestro entorno de una
participación bélica de España en Oriente Medio), obviando
intencionadamente que nuestro país es parte del club de la guerra (OTAN)
contra los pueblos, que la guerra siempre ha sido la salida del
imperialismo a la crisis del capitalismo y que es la forma de rapiña
contra las riquezas naturales de los pueblos a los que agrede.
En un línea todavía más clara y directa hablaba el partido político
Podemos en sus siete medidas para la paz y por la derrota del terrorismo
del ISIS, aquí se decía, por ejemplo en la medida quinta:
Acabar con la guerra en Siria en Irak: embargo de armas a todos los
contendientes, fin de los bombardeos contra la población civil, apertura
de corredores humanitarios. 3
La propuesta es claramente colonial. ¿Propondrían eso para Estados
Unidos o Francia? La experiencia de Libia es reveladora, también la de
Irak, de qué ocurre cuando se destruye al ejército, luego cae el estado y
lo paga muy caro la población civil.
Termina
la legislatura de Rajoy en el marco de una bochornosa paz social que
incita a pensar en términos de derrota para la izquierda. Poco importa
ya el resultado de las elecciones del 20D. En esta crisis sistémica hay
un perdedor claro, la clase trabajadora; pero también la izquierda
política, castigada por el retroceso ideológico y, en el caso de
Izquierda Unida (IU), por la erosiva labor llevada a cabo por aquellos
que desde dentro se han encargado de debilitar la organización en
beneficio del partido Podemos. El sistema ha sabido blindarse. Si nos
quejábamos del tándem PP-PSOE, ahora nos encontramos con que la brecha
abierta en el sistema se ha tapado convenientemente a través de una
"clonación" de ambos partidos, dando como resultado el tándem
Ciudadanos-Podemos. Lo de siempre con apariencia de lo nuevo. Recordando
con humor la película Austin Powers, tenemos a un PP y a su mini-yo Ciudadanos; y aun PSOE y a su mini-yo Podemos.
Con una mano, el gobierno francés moviliza todos sus medios de prensa
para atraer la atención de la población hacia los atentados del 13 de
noviembre. Con la otra, el mismo gobierno francés inicia, con Israel,
una nueva guerra en Irak y en Siria. Su objetivo ya no es el
derrocamiento del régimen laico en Siria, tampoco la destrucción del
ejército de ese país sino la creación de un Estado colonial
en territorios pertenecientes a Irak y Siria, colonia que sería
administrada por los kurdos, para atrapar a los Estados árabes en una
tenaza. Regresa el sueño de expansión de Israel desde el Nilo hasta
el Éufrates.
En este mapa, publicado por Robin Wright en el New York Times,
en 2013, puede verse el Sunnistán que el Emirato Islámico crearía
en junio de 2014 y donde proclamaría el Califato. También aparece
el Kurdistán que Francia e Israel pretenden crear en 2016. Obsérvese que
este mapa no prevé la presencia de los cristianos, que serían
trasladados a Europa o exterminados.
Consideramos
nuestro deber advertir de que no todo va a ser un camino
de rosas en la transformación social que queremos impulsar a nuestro
alrededor, desde lo más cercano a nosotros hasta alcanzar el conjunto
del país, ni está asegurado que acabemos en un mundo mejor como el que
quisimos ayudar a entrever ya desde el comienzo de esta Guía [para o
descenso enerxético].
Además de las amenazas que todavía nos pueden llegar del exterior en
forma de nuevas formas de colonialismo extractivista para apropiarse de
nuestras fuentes energéticas, o de conflictos internacionales por los
recursos, que seguramente nos van a afectar de una manera directa o
indirecta —como consecuencia de la tremenda falta de equidad existente
en el acceso y uso de esas fuentes energéticas entre unos países y
otros—, existe un riesgo muy importante dentro de nuestras propias
comunidades. Ese peligro es el de una deriva hacia una fascistización,
por llamarlo de una manera quizás no muy rigurosa pero sí suficienteme
clara.
Mirando el triunfo del candidato de Cambiemos en las elecciones
argentinas, Mauricio Macri: globos que caen a millares, luces de
espectáculo y sonrisas de vendedor de dentríficos uno recuerda los show
electorales estadounidenses y sus mimetismos latinoamericanos al estilo
de la corrupta y prófuga Mireya Moscoso en Panamá, pero no seamos
prejuiciosos, y evoquemos la Biblia: “Por sus actos los conoceréis”.
Lo puedes leer completo en¿Quién triunfó en Argentina?
Instability in Nigeria,
however, has been growing steadily over the last decade - and one
reason is climate change. In 2009, a UK Department for International
Development (Dfid) study warned that climate change could contribute to
increasing resource shortages in the country due to land scarcity from
desertification, water shortages, and mounting crop failures. A more recent study
by the Congressionally-funded US Institute for Peace confirmed a "basic
causal mechanism" that "links climate change with violence in Nigeria."
The report concludes:
"...poor responses to climatic shifts create shortages of resources
such as land and water. Shortages are followed by negative secondary
impacts, such as more sickness, hunger, and joblessness. Poor responses
to these, in turn, open the door to conflict."
Los Ángeles es la ciudad del
automóvil y las autopistas por antonomasia, pero hubo una época en la
que la urbe californiana contaba con el sistema ferroviario más
importante de Estados Unidos y uno de los más extensos del mundo.
Desde
finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX, el tranvía era el
modo de transporte más utilizado por los angelinos, ya que les permitía
llegar con facilidad a los nuevos núcleos urbanos que se estaban
contruyendo en una región que se encontraba en pleno crecimiento. (...) La conocida como Conspiración de los Tranvías de General Motors se
popularizó entre el gran público hace ahora cuatro décadas, después de
que el abogado Bradford Snell acusara a GM y a sus socios ante el Senado
de EE.UU. de ser los culpables de la desaparición de los sistemas
ferroviarios de las urbes estadounidenses. ¿Es posible que con sus
maniobras entre bambalinas GM y las petroleras lograran que el
transporte público en muchas ciudades de EE.UU. prácticamente
desapareciera? ¿Fueron realmente las causantes de la dependencia que los
estadounidenses tienen de los automóviles?
NOTA:
Si eres militante de IU es posible que este artículo te resulte muy
crítico. Si crees que lo mejor es cerrar los ojos a lo que está pasando y
esconder la cabeza debajo de la arena te aconsejo que no continúes
leyendo. Si de verdad te gustaría que IU fuese un partido
anticapitalista y de defensa de la clase trabajadora a lo mejor te
interesa seguir leyendo.
La
situación de Izquierda Unida, un partido que aún con sus muchas
deficiencias ha sido la referencia de la izquierda en España durante los
últimos 30 años, es indudable que es de extrema gravedad. Nadie puede
pensar que un partido que renuncia a presentarse a las elecciones como
tal, convertido en múltiples reinos de taifas y con muchos de sus
dirigentes manifestando públicamente su afección a otras siglas pasa por
su mejor momento. Tampoco es lo mejor para un partido que su líder, y
representante casi absoluto del partido en los últimos meses, diga en la
prensa: “Me aterroriza que Podemos se pueda convertir en otra IU”[1]. Se imaginan que ocurriría en otro partido cualquiera si se hubieran producidos unas declaraciones parecidas.
Como
ven, el pronóstico de la AIE es que tanto la UE como los EE.UU.
reduzcan, aunque sea paulatinamente su consumo de energía durante las
próximas décadas (en el caso de los EE.UU. el consumo de energía
primaria se mantendría prácticamente constante, mientras que en el caso
de Europa caería de 1.760 Mtoe en 2013 a 1554 Mtoe en 2040, una caída
del 12%). Para ser políticamente correcto, eso lo hacen mientras se
desplazan graciosamente hacia la derecha del eje del PIB, es decir,
consumen menos energía pero producen más PIB. Lamentablemente, tal
fenómeno (una disminución sostenida durante los años del consumo
energética acompañada de un vigoroso aumento del PIB) jamás se ha visto
en este planeta y es por tanto la hipótesis extraordinaria que la AIE
debería justificar. La cuestión es simple: incluso los muy retocados
modelos de la AIE dan que no hay suficiente energía disponible para que
en todo el mundo el consumo de energía aumente, así que han introducido
una espectacular variable de mejora de la intensidad energética vía el
progreso tecnológico irrefrenable para presentar unos datos
políticamente digeribles. La realidad es que el futuro que se dibuja
para Occidente (incluyendo Japón, para el cual la caída de consumo de
energía primaria proyectada es del 10%) no es nada halagüeño, y lo será
menos cuando más países productores caigan en la bancarrota petrolífera.
Este
viernes 13 vimos como en París la crueldad del terrorismo ha destrozado
la vida de muchas personas y ha atemorizado al resto de la sociedad.
Sin embargo, pese al dolor justificado, no debemos ahora quedarnos en
meras condenas sin analizar sus causas. De otro modo, como ya ha
ocurrido tantas veces, estos sucesos se volverán a repetir al no haber
puesto ningún impedimento real y efectivo para que tuviesen otra vez
lugar. Así, deberíamos hacer una crítica seria de por qué atentados como
los de París, con autores como los de París, pero en este caso en
Siria, no han sido denunciados, pero no solo no han sido denunciados,
sino que encima en Europa y en Estados Unidos se ha hecho campaña a
favor de los terroristas, tildándolos como "revolucionarios" o
"luchadores por la libertad", y calificando al Ejército de Siria, que
los perseguía, como el responsable de los crímenes y contra quien había
que dirigir los ataques y odios. Este el mundo al revés que hemos creado
y finalmente, como un boomerang, se vuelve contra nosotros.
Ahora
en Francia se ha declarado un Estado de Emergencia, lo que permite un
atropello a las libertades civiles, pudiendo tomar medidas excepcionales
aplicando la jurisdicción militar. 1
Alguien puede decir que en estos casos está justificado, pero entonces
deberíamos decirle que el Gobierno francés no es precisamente inocente,
porque ellos han apoyado, al menos desde 2011, a estos terroristas
actuando en Siria y no son muy inocentes tampoco con lo que ha ocurrido
ahora. Para más detalles sobre este asunto les recomiendo este
artículo: Los atentados de París: Cui bono?
Esta mañana leía un artículo de Jack Lifton, consultor de mercado de metales raros, que lleva por significativo título "Baterías de litio: nada más que una ilusión" (artículo en inglés). El artículo es bastante largo, pero quiero destacar tres detalles que creo que son muy significativos.
En primer lugar, siempre se dice que la mitad de las reservas de litio
del mundo están en Bolivia, y más concretamente en el Salar de Uyuni.
Sin embargo, dado la escasa concentración de litio en Uyuni y, lo que es
peor, la alta concentración de magnesio relativa a la de litio, hace
que ese litio sea imposible de extraer por ningún método industrial
conocido. Lo cual quiere decir que, al margen de las excusas que pronto
aparecerán sobre la "actitud obstruccionista de Bolivia", la realidad es
que las reservas mundiales de litio están, a día de hoy, sobrestimadas
en un factor 2.
Toda la panoplia de posturas posibles se ha expresado en unas horas.
Conviene detenerse en cada una de ellas. La primera se contenta con
denunciar al Daesh y exigir esta denuncia de manera apremiante a
nuestros conciudadanos musulmanes reales o supuestos. Una gran parte de
los habitantes de nuestro país, incluidas las poblaciones surgidas de la
inmigración, ya han denunciado el proyecto político del Daesh y los
actos que se desprenden de él. Hay que estar verdaderamente aislado de nuestros conciudadanos
musulmanes reales o supuestos para dudar de ello. Estos ciudadanos
franceses o extranjeros que viven en Francia son los primeros en padecer
esta instrumentalización de su fe para fines políticos, reaccionarios y
asesinos. «¿Qué va a pasar todavía?» es la reacción más frecuente que
sigue a la emoción frente a estos asesinatos, conscientes como son de la
instrumentalización de la emoción para unos fines islamófobos que no
faltarán. No se trata de una paranoia, sino de la experiencia aprendida
del pasado y en particular de los atentados de principios de este año.
En este contexto las conminaciones a la denuncia se perciben como una
sospecha de complicidad o de aprobación. Una vez más lo que se siente es
una acusación de ilegitimidad de presencia en casa. Esto es lo que
decía Rokhaya Diallo* en un programa de radio tras los atentados de
enero: «Cuando oigo decir que se conmina a los musulmanes a desmarcarse de
un acto que no tienen nada de humano, sí, efectivamente, me siento
aludida. Tengo la sensación de que se pone a toda mi familia y a todos
mis amigos en el banquillo de los acusados. ¿Osa usted decirme, aquí,
que soy solidaria? ¿Necesita verdaderamente que lo verbalice? Así pues,
yo soy la única persona en esta mesa que tiene que decir que no tengo
nada que ver con esto (1).»
Fraga, fundador de AP (el partido del cual surge el actual PP), saludando a Franco en la época en la que era ministro de la dictadura.
Una de las
cuestiones que sobre España provoca desconcierto entre los europeos, es
la negativa de la derecha española a expresar públicamente su condena
del régimen fascista de Franco. Tanto que el PP ha llegado a impedir que
el Congreso de los Diputados pudiese condenar institucionalmente el
franquismo. Lo mismo hizo en el Parlamento Europeo. También llegó a
boicotear la Ley de Memoria Histórica. Esta conducta política hasta
causa asombro y desconcierto entre muchos europeos que son de ideas
conservadoras.
Podríamos
pensar que cuanto más nos alejamos cronológicamente de la dictadura
franquista, más fácil debiera resultarle a la derecha española
desmarcarse de la misma. Pero la realidad muestra lo contrario y, lejos
de marcar distancias con el franquismo, parece estar lanzada a una
cruzada reivindicativa de lo que significó la tenebrosa oscuridad de los
40 años de dictadura en España.
Ahora,
en estos tiempos, que hay tantos políticos que se han olvidado de los
desaparecidos enterrados en las cunetas, hay que hacer todo lo que
sea posible para recordarlo y que no se quede en el olvido, como está
ocurriendo por los gobiernos y por una gran parte de la sociedad.
Cuentan
las “malas lenguas” que en la “famosa y ejemplar transición
política”, se llegó a un acuerdo entre la monarquía, las estructuras franquistas y las
cabezas de los principales partidos políticos para correr un tupido velo sobre
los hechos bárbaros ocurridos en el franquismo, e incluso en gran
parte de esa transición: asesinatos, enterramientos en las cunetas,
enriquecimientos ilícitos por parte de la oligarquía, etc.
Laurent Fabius est en ce moment très malheureux. Voilà que, pris d’un
excès de lucidité, Hollande est en marche pour briser sa si jolie
politique étrangère. Ne vient-il pas, comme on tire la poignée de
secours, de demander au Conseil de Sécurité de fédérer la « Communauté
internationale » contre Daech ? La France, faisant semblant de ne pas perdre la face, pourrait alors
faire un énorme pas de côté et rejoindre le camp du bon sens : les gens
de Daech ne sont pas vraiment des types fréquentables. En revanche, pour
Fabius, leurs collègues d’Al Nosra (petit nom d’Al Qaïda en Syrie)
étaient jusqu’au aujourd’hui des gens admirables, des guerriers de la
démocratie faisant du « bon boulot ». Patatras, voilà que ces admirables
barbares, dans un communiqué, viennent d’approuver l’action exemplaire
de leurs collègues de Daech engagés dans les attentats du vendredi 13.
Laurent, il est temps de rendre ton tablier pour retourner faire du
cheval. Pour le remplacer il semble que Guigou soit en selle… Ca ne peut
pas être pire.
Hollande recibe el pasado 17 de Noviembre al primer ministro catarí, jeque Abdullah bin Nasser bin Khalifa Al Thani, uno de los principales sostenes del terrorismo en Oriente Medio.
Cui bono?
es una locución latina que, como conocen, pregunta: ¿Quién se
beneficia? Esta es una cuestión base y clave para entender los asuntos
políticos y económicos, marcados especialmente por intereses
particulares.
Tanto
en la política como en la economía poco o nada se deja a azar, estando
bien definido el rumbo a seguir y quienes se beneficiarán de este camino
trazado o preparado. Luego puede cumplirse o no, porque en la vida todo
no puede salir ni saldrá según lo planificado, pero serán situaciones
más o menos excepcionales a las que se les pondrán de forma rápida
acciones enmendadoras y correctoras.
Por
ese motivo, viendo los atentados mortales sobre multitud de civiles,
que tantas veces han ocurrido a lo largo y ancho de la historia y a lo
largo y ancho del mundo, como los que vemos ahora en París, podemos ver
un claro patrón. Unos desalmados, suficientemente fanatizados, que
cometen físicamente los crímenes y, detrás de ellos, los autores
intelectuales, que obtienen el beneficio. Beneficio ya logrado al
conseguir hacer obediente y sumisa a una población mediante el terror,
que seguirá directrices de los dirigentes que antes rechazaba por ser
contrarias a cualquier mente cabal y especialmente dañinas a sus
intereses particulares.
Atentados de París el 13 de Noviembre de 2.015.