Hace
10 años ya que la producción de petróleo convencional llegó a su máximo
y empezó su lento declive. A pesar de los enormes esfuerzos de la
industria (sus costes se multiplicaron casi por tres durante la pasada
década), no se ha encontrado ningún buen sustituto al petróleo
convencional: los petróleos no convencionales no son tan versátiles, no
pueden producir tanto y son mucho más caros. A pesar de la importancia
que tiene para la economía mundial que la principal fuente de energía
(representa un tercio de toda la energía primaria consumida en el mundo)
no sea capaz de seguir el ritmo que le exige nuestro sistema económico
y, peor aún, que vaya a declinar rápidamente en los próximos años,
ningún diario escrito, radiado o televisado ha considerado, a día de
hoy, que la noticia merezca una portada, y así la comunicación de este
problema y otros relacionados ha quedado relegada a páginas técnicas o
de divulgación como ésta.
Y
eso a pesar de (o quizá precisamente por) la relación que hay entre la
silenciada crisis de recursos, la inacabable crisis económica y la
creciente inestabilidad mundial. Intentando compensar parcialmente esta
grosera omisión informativa, un año más les presento una selección de
noticias de este año que ya acaba, intentando mostrar el nexo común que
les une, que no es otro que la crisis terminal de sostenibilidad de
nuestro sistema económico y social. He aquí el resumen.
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados
Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que
bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible,
preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que
predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras
militares interminables y simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras. - See more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/la-discreta-construccion-de-un-estado.html#sthash.S4yWzQeh.peEpKtue.dpuf
Estados Unidos vive desde hace
décadas enredado en una maraña de guerras que bien merecen el nombre de
‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible, preguntarán algunos ingenuos,
que una república democrática, en la que predomina la división de
poderes, se embarque en varias aventuras militares interminables y
simultáneas?
Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran
solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo
con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero
hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión
y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?
La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra
una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl
Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán,
Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son
formalmente guerras.
El levantamiento del llamado “cepo cambiario” ha sido una de las
primeras medidas que ha implantado el recién elegido presidente
argentino Mauricio Macri, con lo que deja atrás las ambigüedades sobre
su programa económico que tuvo durante la campaña electoral.
La primera reacción a esta medida es que el peso argentino sufrió el
pasado jueves una devaluación del 42 por ciento frente al dólar según la
tasa de cambio oficial del Banco Central, justo un día después de que
se liberaran los controles cambiarios que existían desde 2011. - See
more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/quien-gana-y-quien-pierde-con-la.html#sthash.S4yWzQeh.5DzWiwRc.dpuf
El levantamiento del llamado “cepo cambiario” ha sido una de las
primeras medidas que ha implantado el recién elegido presidente
argentino Mauricio Macri, con lo que deja atrás las ambigüedades sobre
su programa económico que tuvo durante la campaña electoral.
La primera reacción a esta medida es que el peso argentino sufrió el
pasado jueves una devaluación del 42 por ciento frente al dólar según la
tasa de cambio oficial del Banco Central, justo un día después de que
se liberaran los controles cambiarios que existían desde 2011. - See
more at:
http://mamvas.blogspot.cl/2015/12/quien-gana-y-quien-pierde-con-la.html#sthash.S4yWzQeh.5DzWiwRc.dpuf
20 de Diciembre de 2.001, el dimitido Presidente Fernando de la Rúa abandona la Casa Rosada.
El
levantamiento del llamado “cepo cambiario” ha sido una de las
primeras medidas que ha implantado el recién elegido presidente
argentino Mauricio Macri, con lo que deja atrás las ambigüedades
sobre su programa económico que tuvo durante la campaña
electoral.
La primera reacción a esta medida es que el peso
argentino sufrió el pasado jueves una devaluación del 42 por ciento
frente al dólar según la tasa de cambio oficial del Banco Central,
justo un día después de que se liberaran los controles cambiarios
que existían desde 2011.
Ante
una posible conflictividad social de los sindicatos, Macri ya movió
ficha y nombró al frente de la Superintendencia de Servicios de
Salud a José Luis Scervino, un hombre de la máxima confianza de
José Luis Lingeri, dirigente de la Central General de Trabajadores
(CGT), quien manejará más de 7.000 millones de pesos de las obras
sociales.
Pasados
unas días después de las elecciones generales viene ahora el momento de
tratar de reflexionar sobre los resultados en lo que respecta a
Izquierda Unida.
Hace unos días escribía aquí mismo una entrada en la que manifestaba mi poca esperanza en que IU tuviera arreglo dada
la deriva ciudadanista que había tomado el partido en los últimos años y
especialmente desde la aparición de Podemos. IU es cada vez más un
partido orientado a la clase media como Die Linke, el Bloco de Esquerda o
el Front de Gauche, y menos un partido de trabajadores con base
comunista, aunque de esto último quede la retórica y las proclamas de
cara a la galería.
Este
hecho lleva a que en los últimos meses hayamos asistido a un espectáculo
de falta total de coherencia política, fruto de plantearse todas las
cuestiones en términos electoralistas y no de principios. El deseo no
disimulado de una gran parte de dirigentes de IU de entregarse a una
fusión/absorción con Podemos ha dado lugar a gran cantidad de
situaciones vergonzosas.
Una organización
política tiene también su bagaje, su historia, y su historia de
historias de quienes la integran. Creo que pocas organizaciones
políticas son tan conscientes de ello como las
comunistas y de izquierdas, y no es para menos. Las luchas, las
guerras, las persecuciones, los aciertos y los errores. Un bagaje
inmenso, en realidad, una estupenda caja de herramientas. Sin
embargo, recientemente han aparecido nuevas formaciones políticas
que, si bien parecen haber salido de un espacio político no muy
lejano, habla de ese bagaje de la izquierda y el comunismo como un
lastre, una mochila de piedras que nos arrastra al fondo mientras
intentamos cruzar un caudaloso río. Y en consecuencia, exigen que
esa izquierda lance su mochila, y se una desnuda a su balsa del cambio
asegurado, donde dicen tener todo lo necesario para triunfar. Pero
curiosamente esas mismas personas no tienen reparos en usurparle a la
izquierda sus luchas o su referentes. Pueden citar y alabar a los
poetas asesinados por defender la II República mientras hacen la
genuflexión protocolaria ante el rey y dicen que la cuestión de la
republicana no es un tema urgente. O pueden afirmar que fue gracias a
ellas que se consiguió parar la retrógrada reforma de la ley del
aborto, cuando lo cierto es que una de las fundadoras del partido
dijo en aquel momento que el debate sobre el aborto no era prioritario, por una simple
cuestión de marketing político. Así, absolutamente carentes de
bagaje, se convierten en aves carroñeras de sus propias víctimas
sembradas en el campo de batalla social y político.
Para la izquierda fue una travesía por el desierto.
La lucha de clases dejó al enemigo -el Capital- solo en el campo de
batalla. La indignación dio paso a la indiferencia, y ésta a la apatía.
Fueron mayoría los que se marcharon para casa, abandonado la militancia y
la movilización. Muchos jóvenes se convirtieron en pasotas.
No pocos se encontraron con la heroína, que causó estragos en una
generación entera de jóvenes que había soñado con la toma del palacio de
invierno. Otros muchos comenzaron a considerar que el estilo de vida
aburguesado y consumista no estaba tan mal... La estocada final vino con
la caída del Muro en 1989. ¿Cómo oponerse al capitalismo, que además la socialdemocracia había conseguido rebautizar con el nombre cachondón de economía social de mercado? Aquella
paliza política que recibió la izquierda obedeció a muchos factores,
pero casi nunca se mencionan dos que también actuaron. Por un lado,
buena parte de aquellos jóvenes movilizados y militantes, contaban con
una deficiente preparación ideológica, con lo cual resultaban presas
fáciles del ilusionismo creado por el PSOE. Por otro lado, el hecho de
haberse gestado toda una generación de dirigentes muchos de los cuales
mostraban sobrepeso de ambición personal y de protagonismo, lo que les
condujo a abandonar el barco y a subirse al carro del PSOE a la primera
de cambio.
Tecnología milagrosa para captura de carbono: la gallina de los huevos de oro. Efecto placebo en su mesa.
Cuando semanas antes de la COP21 de París, diversos organismos evaluaban
el alcance de las promesas de reducción hechas por los diferentes
países (las llamadas INDCs), resultó en seguida claro y meridiano que
con eso no llegaba para contener el aumento de temperatura por debajo de
2ºC en la temperatura media a final de siglo respecto a la era
preindustrial, pues nos situaba, según diversas estimaciones, en un
aumento entre 2,7 y 3,7 ºC . Christiana Figueres, secretaria general de la Convención, lo justificaba
diciendo que los países tienden a ser conservadores en sus estimaciones
porque no les gusta que luego les saquen los colores. Una búsqueda
desesperada de optimismo.
Además, aunque en el futuro se solventaran los obstáculos tecnológicos
relativos a la captura y almacenamiento de carbono, el nivel de
despliegue que esta tecnología requeriría para tener un impacto
significativo sería inasumible. Para capturar mil millones de toneladas
de CO2, necesitaríamos hasta 33 veces más suelo del que hoy se usa para
cultivar biocombustibles, necesitaríamos asímismo aumentar en un 75% el
uso de fertilizantes nitrogenados, y necesitaríamos hasta 7 billones de
m3 adicionales de agua dulce. Por otra parte, las emisiones de óxido
nitroso, otro gas de efecto invernadero, aumentarían hasta suponer tres
veces las actuales. Y para cumplir con las predicciones de temperatura
del IPCC, necesitaríamos un desarrollo de BECCS en una escala de 2,7 veces este escenario.
¿Tecnología "milagrosa" como solución al cambio climático? Si la USAID anda metida, cuenta con lo peor ...
Sorpresivamente, países del Norte, que son los principales culpables
del caos climático, entre ellos Estados Unidos y Canadá, así como la
Unión Europea, anunciaron en la COP21 que apoyarían una meta global de
máximo 1.5grados centígrados. Según estimaciones
científicas, esto implicaría reducir sus emisiones en más 80 por ciento
hasta 2030, a lo cual los gobiernos de los países del Norte se niegan
rotundamente. ¿Por qué ahora dicen aceptar una meta de 1.5grados centígrados? Como es predecible, sus razones no son limpias y ocultan escenarios
que agravarán el caos climático: se trata de legitimar el apoyo y
subsidios públicos de tecnologías de geoingeniería y otras de alto
riesgo, como nuclear, así como el aumento de mercado de carbono y otras
falsas soluciones
Entrada en Damasco de las tropas francesas del general Goybet, 25 de Julio de 1.920. No volverán a entrar por mucho que se empeñe Hollande.
Con relación a las operaciones militares realizadas en Siria, asistimos a
interpretaciones un tanto antojadizas de algunos principios muy básicos
del derecho internacional, que sostienen el ordenamiento jurídico
internacional desde 1945: estas interpretaciones son realizadas por
varios Estados ante el silencio de gran parte de los demás. Lo que
podríamos denominar un sutil “glissement sémantique” al que ha
procedido Francia en días recientes responde en gran medida a la
necesidad de justificar (de manera retroactiva) sus bombardeos del 27
de setiembre y los realizados después del 13 de noviembre. El
representante francés en Naciones Unidas el pasado viernes 20 de
noviembre fue muy explícito al respecto, después de aprobada una
resolución por parte del Consejo de Seguridad: “Nos actions
militaires, dont nous avons informé le Conseil de sécurité dès
l’origine, étaient justifiées par la légitime défense collective. Elles
peuvent désormais se fonder également sur la légitime défense
individuelle, conformément à l’Article 51 de la Charte des Nations Unies
», a expliqué M. Delattre » (ver comunicado
de prensa oficial del 21/11/2015 de Naciones Unidas). Es de notar que
la referencias a la Carta de las Naciones Unidas incluidas en la
resolución 2239 (2015) adoptada de forma unánime por el Consejo de
Seguridad el pasado 20 de noviembre (ver texto en francés al final de
este enlace) se deben a las enmiendas propuestas por Rusia al texto original propuesto por Francia: se acota en el mismo comunicado que ”M.
Churkin s’est cependant félicité de ce que des amendements apportés à
la demande de sa délégation, notamment les références à la Charte des
Nations Unies, figurent désormais dans le texte”. En un artículo de Le Monde sobre el voto de esta resolución se precisa que: “Concrètement,
la résolution 2249 ne donne pas d’autorisation légale à agir
militairement en Syrie et en Irak, puisqu’elle n’est pas placée sous le
chapitre VII de la Charte des Nations Unies qui prévoit l’usage de la
force. Mais le langage employé dans le texte, qui stipule que « toutes
les mesures nécessaires » sont permises pour combattre l’EI, laisse la
place à l’interprétation, selon les diplomates français».
Siria. Prohibido olvidar: Destrucción del hospital anticanceroso Al-Kindi de Alepo.
Viendo los TLs amigos me crucé con este vídeo de la cuenta de Twitter @alfredo_hurtado, del
que aconsejo ver los 2 minutos 14 segundos de duración y se pregunten si recuerdan haberlo visto en alguna de las televisiones o lo leyeron en alguno de los medios digitales que día a día recurren al discurso de la demonización del "régimen sirio" para justificar estos crímenes contra la humanidad.
En la introducción del vídeo nos habla de que el Al-Kindi de Alepo, es un hospital especializado en la lucha contra el cáncer, en el que eran tratadas gratuitamente aquellas personas que desarrollaban esta enfermedad. 200 soldados del Ejército Árabe Sirio dieron sus vidas por defenderlo, hasta que en Diciembre de 2.013, después de un largo asedio, ahora hace dos años, un camión-bomba cargado con centenares de kilos de explosivos lo dinamitaron por los aires.
Dicho atentado, me resisto a calificar una acción tan deleznable sobre un objetivo no militar como acción de guerra, fue reivindicado por el Frente Al Nusra, uno de los más sanguinarios grupos terroristas que luchan para derrocar al Gobierno legítimo y legal de Assad.
Uno de los padrinos de este grupo, Laurent Fabius, Ministro de Exteriores del Gobierno socialista de Francia, declaró hace unos meses que dicho grupo, Frente Al Nusra, realizaba un "buen trabajo" en Siria. Si se refería a "estos trabajos" hay que darle la razón: sí, saben destruir, saben hacer daño, saben matar en el presente y también a futuro, eliminando sistemáticamente la posibilidad de que en una futura y costosa paz, los sirios puedan tener un sistema sanitario y hospitales que les hagan la vida un poco más fácil, un poco menos dura.
La Edad Media de tinieblas a la que se condena a Siria, Libia, Yemen, Irak, Afganistán, Sudán, Mali y tantos otros países árabes o musulmanes, tienen su base en la maldición de poseer abundantes materias primas, en especial petróleo y gas, necesarios para el crecimiento y el consumismo derrochador de los países centrales. Y el hecho de que prácticamente toda esta producción se encuentre sobre países de religión islámica, da la clave del porqué de la demonización del Islam y el incremento de la islamofobia desde todos los medios.
Nosotros como europeos somos parte de esta agresión, conscientes o no.
Ayer, en un canal privado de televisión en España emitieron un vídeo de "rebeldes sirios" que mostraban su alegría cuando una tremenda explosión destruía un acuartelamiento del Ejército Árabe Sirio, también en Alepo. Mostrarlo sin más, sin una explicación dentro de contexto, sólo puedo definirlo como cómplice de terrorismo.
Las imágenes del hospital Al-Kindi nunca vieron la luz en los informativos españoles. No venía bien descubrir quien es el que mata y destruye en Siria.
En nuestras palabras diarias, en conversaciones con vecinos, amigos, compañeros de trabajo, debemos reflexionar sobre estos hechos y aportar un pequeño grano de arena para que se conozca la realidad de estos pueblos y no caer en la trampa del imperialismo y la xenofobia.
Porque hoy son ellos pero sin duda, mañana seremos también nosotros.
Oil
produced from fields under the control of the Islamic State group is at
the heart of a new investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold
is extracted, transported and sold, providing the armed group with a
vital financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria? How
does it get from the ground to the petrol tank, and who profits along
the way? - See more at:
http://www.alaraby.co.uk/english/features/2015/11/26/raqqas-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel/#sthash.Fr6VqnEO.dpuf
Oil
produced from fields under the control of the Islamic State group is at
the heart of a new investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold
is extracted, transported and sold, providing the armed group with a
vital financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria? How
does it get from the ground to the petrol tank, and who profits along
the way? - See more at:
http://www.alaraby.co.uk/english/features/2015/11/26/raqqas-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel/#sthash.Fr6VqnEO.dpuf
Oil produced from fields under the
control of the Islamic State group is at the heart of a new
investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold is extracted,
transported and sold, providing the armed group with a vital
financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria?
How does it get from the ground to the petrol tank, and who profits
along the way?
Oil produced from fields under the
control of the Islamic State group is at the heart of a new
investigation by al-Araby al-Jadeed. The black gold is extracted,
transported and sold, providing the armed group with a vital
financial lifeline.
But who buys it? Who finances the
murderous brutality that has taken over swathes of Iraq and Syria?
How does it get from the ground to the petrol tank, and who profits
along the way?
Un PP
desgastado que ya no podía seguir ocultando su condición de mafia
política organizada y que además se había lanzado a una salvaje escalada
de reformas anti-sociales. Un PSOE también desgastado y en caída libre,
al que un importante sector de votantes había empezado a dar la
espalda, mirando a lo que existía a su izquierda. Una IU que, tras
enterrar el llamazarismo, con Cayo Lara había girado a la izquierda y
amenazaba en las encuestas con romper el delicado equilibrio del status
quo, pese al boicot mediático. Eran los años 2012 y 2013. El bipartidismo parecía agrietarse peligrosamente. La movilización ocupaba la calle.
Muchos pronunciaban el término tabú: capitalismo, y por primera vez se
atrevían tímidamente a cuestionarlo. Se producía un todavía débil avance
en esa batalla que es la madre de todas las batallas, la guerra
ideológica, lo que nos llenó de esperanza y animó para movilizarnos con más fuerza (incluso a militar en muchos casos).
Cada día aparecían personas que por primera vez pronunciaban palabras
malditas: lucha de clases, conciencia de clase, oligarquía...
Socialismo. Incluso la monarquía se tambaleó y el grito de la República
se transformó en seña de identidad de la movilización. En plena ofensiva del capital, comenzábamos a tomar cuerpo como clase en la conciencia y en la praxis. Y la alarma se disparó...
Desde que esta página salió al ruedo nos hemos dedicado con plena
conciencia y de forma nuclear a describir, detectar y exponer el proceso
de la guerra en curso contra Venezuela, en todos sus niveles. Porque no
es posible incidir en una realidad si la realidad misma no se conoce,
no se analiza en su más exacta dimensión. Lamentarse, quejarse, llorar,
distribuir culpas es un ejercicio estéril ahora mismo por donde se le
vea. Y frente a la derrota más dura que ha recibido el chavismo, en la que
pareciera haberse impuesto la presión del consumismo y la épica del
consumo, quedan grandes temas por ser analizados de ahora en adelante,
con la serenidad necesaria que requiere el tiempo histórico y no la
angustia destituyente de las necesidades infinitas e inmediatas.
Hablamos del modelo de sociedad -en primer orden- que aún no ha sido
discutido y que, en tres años exactos de guerra intensa, pareciera
haberse diluido.
La normativa establece que los aparatos electrónicos que se
intervengan tendrán que ser los que utilice habitual u ocasionalmente el
investigado, pero no deja claro qué ocurre en el caso de redes o
dispositivos que usan más de una persona (como, por ejemplo, un
ordenador personal en una familia). Para Paloma Llaneza, esto supone una
intromisión en la privacidad de las personas que nada tienen que ver
con el supuesto delito investigado: "Se va a entrar en sus cuentas de
correo, en lo que visitan cuando navegan por Internet". El impacto de la medida "es infinitamente más grande que el que tenía una mera intervención telefónica", apunta la abogada. Además, la ley deja que se intervengan comunicaciones en dispositivos
de terceras personas sin que lo sepan sus propietarios, aunque siempre
que haya constancia de que los utiliza el supuesto delincuente.
